24.3.3.2. 缓存策略性能

使用 SYNC 缓存策略时，复制的成本很容易在响应时间进行测量和直接可见，因为请求在复制完成后才会完成。

尽管 ASYNC 缓存策略的响应时间应该比 SYNC 缓存策略要低，但这只在适当的条件下才会发生。ASYNC 缓存策略更难测量，但当请求之间的持续时间足够长 时，它可以提供更好的性能，让缓存操作能够完成。这是因为在响应时间没有立即看到复制成本。

如果对同一会话的请求速度过快，则上一个请求的复制成本将转移到后续请求的前面，因为它必须等待上一个请求中的复制完成。对于在收到响应后立即发送后续请求的快速触发请求，ASY NC 缓存策略将比 SYNC 缓存策略更差。因此，同一会话请求之间有一个阈值，其中 SYNC 缓存策略实际上比 ASYNC 缓存策略更佳。在现实世界使用情况中，对同一会话的请求通常不会快速连续收到。相反，请求之间通常有几秒钟或以上的时间段。在这种情况下，ASY NC 缓存策略是明智的默认策略，提供最快的响应时间。